Jägarna sticker inte under stol med varför de jagar varg. Det är verkligen inte för något mål om en livskraftig vargstam som Andreas Carlgren tycks tro. Så här skriver Jägareförbundet:
"Genom att jaga varg slår vi vakt om de framgångar jägarna hittills nått i rovdjurspolitiken. Vi håller också fast vid den oerhört viktiga principen att viltet - oavsett art - ska förvaltas genom jakt. Att avstå innebär att vi ger utrymme åt de krafter som vill begränsa vår svenska jakttradition."
Vi som vill ha naturupplevelser utan att döda det vi tittar på, räknas inte vi? Jägarna förbrukar naturen genom att skjuta det mesta, inte bara det som ger kött i frysen. Hur många svenskar har exempelvis någonsin sett en vild mård i skogen? 2007/2008 sköts 7 700 mårdar enligt jägarnas egen statistik. Är det därför vi andra inte ens ser dem för att de skjuts så fort en jägare stöter på dem? Hälften av alla skjutna mårdar är dessutom ungdjur. Kanske får man bra betalt för pälsen vad vet jag, men varför sköt man 24 300 nötskrikor? "Vår svenska jakttradition"? Alla arter skall "förvaltas" genom jakt? Varför det?
"Jakten är ett första steg på vägen mot Svenska Jägareförbundets mål om 150 vargar i landet, med maximalt en-två föryngringar per län."
Så var det med den så omtalade acceptansen! Här sätter riksdagen ett ifrågasatt låg numerär på vargstammen efter påtryckningar från jägarna, men jägarna accepterar inga demokratiska beslut. De gör fullkomligt klart att det är de som skall bestämma över vilka djur som får finnas och det är deras hobbytraditioner som skall väga tyngst. Hur kul är det för oss andra att utnyttja vår hävdvunna allemansrätt att njuta av naturen med skaror av beväpnade jägare på snart sagt varje stig året om?
"Tilldelningen inför årets vargjakt är otillräcklig om riksdagens mål ska uppnås. Vi arbetar därför hårt för att tilldelningen ska öka redan i år."
Andreas Carlgren har fallit pladask för jägarnas krav på vargjakt två år i rad, brutit mot EUs lagstiftning och framfört de mest halsbrytande argument för att få jakten att framstå som "vetenskapligt" motiverad, men som bara har blottlagt hans egen okunnighet och velighet liksom i alla andra miljöfrågor. Av Carlgrens svar till EU-kommissionen framgår att det ska utredas hur en eventuell inplantering ska gå till och man hoppas kunna starta före 2014 års utgång! Skall det då vara licensjakt varje år fram till dess? Att han nu börjar prata om ökade insatser mot tjuvjakten, dagar före nästa vargslakt, ökar inte hans trovärdighet det minsta. Jägarna kräver dessutom att få börja jaga redan efter första föryngringen i sk genetiskt viktiga och fredade vargrevir som Galven. Så hur Carlgren skall lyckas få någon inplanterad varg av de föreslagna 20 att hinna föröka sig är ett mysterium för mig.
"Inför årets vargjakt slår miljöministern även fast att det långsiktiga målet är att Sverige ska ha en större vargstam än i dag."
Är det någon som ser diskrepansen i målsättningarna?
Kommentarer