Ibland verkar polisen ha hur stora resurser som helst. Kring 8.30 den 29 juni ryckte ca 14 personer ut från polis och Länsstyrelse till Husby gård i Vallentuna för att beslagta Raoul Hamiltons 14 fullblod, vapen (antika) och datorer. Ett ögonvittne rapporterar: "Tills nu har man lastat två hästar i denna kvällsövning. Hästarna är extremt svåra att lasta och vill inte alls åka från gården."
Hästarna som leds ut ur hagarna är av bilderna att döma mycket fina och välmående, åtminstone innan polisen börjar med lastningen.
Anna, en av de två kvinnor som var fodervärd till och skötte hästarna är förtvivlad och gråter: "Polisen lyckades få in hästen i transporten men lämnade honom ensam där vilket man aldrig får göra. Han fick panik och stegrade sig. Resultatet blev ett stort sår i ena benet. Det sydde de ihop i ett skitigt traktorstall och jag fick inte ens komma i närheten för att lugna hästen."
Hästen är den som syns på bilden ovan.
Anna fortsätter: "Vi är där sju dagar i veckan och sköter hästarna
efter alla konstens regler. Men nu har polisen kört i väg
med den skadade hästen och ett 30 år gammalt avelssto som är
helt frisk. Hon ska avlivas, säger de. Varför kunde hon inte
ha fått dö hemma på gården?"
Anna försökte fögäves tala för hästarna. "Till slut blev jag uppmanad av befälet att lugna ner mig. Annars skulle de ta med mig till Täby och sätta mig i häkte."
En granne tycker att det är bra att de hämtar hästarna: "Han
ondgjorde sig över att Hamilton aldrig betalar vägavgiften så
grannarna alltid måste driva in med hjälp av Kronofogden.
Grannen ville vara anonym."
Vid halv tretiden rapporteras: "Polisen har uppenbart stora problem med att omhänderta hästarna. De har endast lyckats lasta en häst vid Hamiltons gård. Vad jag erfar har man till och med försökt med att ge hästarna lugnande medel men hästarna vägrar fortfarande gå in i hästtransporten. Verkställigheten har helt klart kommit av sig." Vid det här laget har hästen ovan skadats.
Vid halfemtiden avbröts lastningsförsöken.
Författaren Marianne Ahrne som hyr en stuga av Haminton sedan länge
ger sin syn på tillslaget i en artikel i Expressen. Hon är mycket kritisk mot själva
händelsen och hur det utfördes som hur Länsstyrelsen sköter
djurtillsynen i allmännhet: "I dag sköts kontrollen av djurskydd av
byråkrater i Länsstyrelsen som ofta håller lagens minsta paragrafer
kärare än djuren. Medan man blundar för eländiga förhållanden för
djuren i kött- och pälsindustrin ger man sig på djurägare med
hästar, hundar och katter. Här kan en liten förseelse få oerhörda
konsekvenser och leda till att fullständigt friska djur beslagtas
och avlivas. "
Bakgrunden till beslaget uppges vara en svansskada på en häst och en anonym anmälan, ett antal (avsiktliga?) misstolkningar, en veterinär som inte ringde tillbaka och ett misstag som visade sig bli öderstigert för hästägaren. Kontentan blev att hästen omhändertogs och "skänktes" bort av polisen och mannen belades med djurförbud. Senare hämtades resten av hästarna när han inte frivilligt hade gjort sig av med dem.
Ahrne skriver: "Hamilton och hans två fodervärdar föstes åt sidan, skärrade hästar tvingades in i transporterna med hjälp av plankor och kvastar: åtta av hästarna drogades, en del så hårt att de knappt kunde stå på benen."
Den 79-årige hästägaren trycktes upp mot en vägg och fick ett blått öga. "Han vaktades av två poliser och tvingades gå på toaletten med öppen dörr..."
Det var väl tur att hanteringen sköttes av polisen och inte av djurägaren för då hade väl Länsstyrelsen snabbt anmält honom för djurplågeri! Länsstyrelsen i Skåne skall nu anordna utbildning för poliser och även se till att de som tar om hand djur har kompetens för det, så alltså är man även på internt håll medveten om de brister i deras egen djurhantering som vi vanliga dödliga länge har hävdat fanns!
Kommentarerna är många. En del (anmälare?) försvarar tillslaget, men de flesta, många med egna erfarenheter känner igen sig. Signaturen "rättslös17" skräder inte orden: "Jag har, som flera andra här, sett inspektörer agera känslokallt och utnyttjat sin maktposition för att "vinna sina egna krig". Att fatta sådana här beslut eller skjuta djur på plats, visar inte på gott omdöme. Ni andra som läser det här, är ni förvånade? Det är inte akademiker med högsta betyg på Länsstyrelsen eller de mest begåvade eleverna från gymnasiet på polishögskolan. "
"Horsedk" som säger sig vara hästhandlare hävdar att det finns inspektörer som skor sig ekonomiskt på beslagtagna hästar: "...jag har kun mött 1 som jeg har handlet med, men denna hadde ett gott samarbejde med andre djurskyddinspect fra andre orter och dom bestemmer selva vart t.ex en häst skal åke hen när dom bara hämter en, och det har 2 gångar väret jag der har hämtat ut hästar på detta sätt ! God handel for jag och inspectör ( 8-18000sek)..."
Jag kan ju inte bedöma sanningshalten men finner det inte otroligt.
Liknande tankar har "senioranders": "Bara detta att hästarna
försvann.
Till kompisar?
Såldes?
Pengarna till . . vem?"
I ett tidigare inlägg i denna blogg har jag skrivit om hur en kvinna i Hörby som polisen på Länsstyrelsens order, med våld tog fyra "värdelösa" katter ifrån, fick en saftig räkning från djurhemmet Hjortshögs Gård där polisen i Skåne regelmässigt placerar beslagtagna djur. Katterna var då för övrigt sedan länge avlivade. Det är skumt tycker jag när fyra bondkatter plötsligt får ett värde på 5 000:-.
Signaturen "ju fler desto bättre" skriver: "finns inga tvivel på
sannings-halten i artikeln.galna djurskyddshandläggare/inspektörer
är beryktade och omvittnade sen lång tid tillbaks över hela
sverige.har själv sett med egna ögon hur dom beordrat avlivning av
2 hästar trots att veterinär och gårdspersonal vädjat om en veckas
anstånd.så att djurägaren kunde få ta farväl av sina
älskade hästar.eftersom han ej var tillgänglig.och hästarna ej var
akut sjuka.detta godtogs ej.och tro det eller ej men när hästarna
stöp i backen så skrattade djurskyddsinspektören högt."
"Tack Marianne.
för att du lägger fokus på ett av sveriges största
djurskyddsproblem.nämligen länsstyrelsen med sitt bödelfölje.om man
läser på djurförbud.sverige förstår man att det måste finnas ett
systemfel i detta landet.att djuren skall ha god omvårdnad och ett
bra liv.är nog de flesta överens om.men att blanda in prestige och
maktgalenskap i detta är orimligt och oacceptabelt.idag avlivas
friska djur på löpande band.man drar sig heller inte för att avliva
månadsgamla diande föl.som just börjat leva.hoppar och skuttar i
boxen.och väntar på att få upptäcka världen.att döden ej skulle
innebära ett lidande för djuren.som en djurskyddshandläggare
uttryckte det på sajten bukefalos.visar hur man tänker i sitt
såkallade djurskyddsarbete.förutom alla andra märkligheter.såsom
fabricerade/påhittade anonyma anmälningar osv.listan kan göras hur
lång som
helst.Svenska folket.vi måste väcka opinion!!!!!"
"Svea D" är kritisk till polisens hantering av djur i
allmännhet: "Man möter absolut ingen empati eller kärlek till djur
utan känslokyla och oförstånd. Det låter ju helt vansinnigt att man
behöver droga hästar för att få in dem i transportvagnar och med
vilken rätt lägger man beslag på helt felfria och friska hästar.
Sverige börjar likna en polisstat där den lilla människan ständigt
kommer i kläm."
Som hästägare vet jag att det är bara tid och tålamod som lastar en
häst. Hästar skall tränas att gå på transporter. Tänk bara så
stressade och skärrade dessa hästar måste ha varit både av
lastningen, alla främmande människor och att skiljas från sin flock
och invanda miljö! Men allt i det heliga djurskyddets namn, även
djurplågeri! Helgar verkligen målet medlen? Varför tillåts poliser
göra sådant mot djur som vi andra skulle bli dömda för?
"Raka rör" skriver kloka ord: "BONDFÖRNUFT, vart har det tagit vägen? Naturligtvis så ska djur skyddas men det gäller även människor. Jag har nu själv och via bekanta blivit medveten om att vi verkar ha fått en stat i staten igen via Länsstyrelsens personal. Det är en skam för en demokrati när det plötsligt finns en maktfaktor, som i värsta fall baserat på en blandning av angiveri, okunskap och godtycke kan BEORDRA polisen till ingripanden som i ett normalt läge är totalt onödigt och kan lösas med helt andra resurser. I den här och andra liknande situationer så tas ett beslut och bevisen städas undan innan en ev. rättslig prövning kan bli av. Vem skriver rapporten och är egen domare i fallet? Maktfullkomlighet är något mycket obehagligt som jag inte tror att någon vill se i ett friskt samhälle. Vi verkar vara farligt nära detta nu i ett antal liknande fall som berör omhändertaganden av djur under märkliga omständigheter bl. a hästar och hundar och därmed påföljande konsekvenser som i värsta fall innebär djurförbud. Visst behövs det ibland men nu verkar det ha gått prestige i att gå fram med storsläggan först och ev. tänka senare. UPPROP för raka rör i alla riktningar och det kanske är dags att börja syna viss personal i sömmarna även om de tillhör Länsstyrelsen."
"Vice VD" slår huvudet på spiken: "Så fort det är hästar med i bilden är kraven på djurägaren skyhögt. En ko med bruten svans hade inte tagits på samma allvar. Eller minkar utan öron och grisar helt utan svans. Så fort det handlar om sällskapsdjur snarare än djur inom industri har ägaren ingen chans mot myndigheternas inspektörer. Många har sålt sina djur eller avlivat dem sen nya byråkratiska regler införts om takhöjd och gallerbredd. Man tittar inte längre om djuren mår bra och är glada, man använder tumträt och handbok för att avgöra om djuren har det bra eller inte."
Så sant så sant. Det vet jag som ideligen har Länsstyrelsens inspektörer på gården. De förkunnar "uppgivet" i pressen varje gång det kommer ett larm om vanvård i djurindustrin att de har så litet resurser så de hinner inte med några inspektioner! Men de har tid att ranta runt bland mina frigående tjoget dvärghöns för att förtvivlat försöka hitta brister som de kan processa i all oändlighet om!
"Burr" beskriver byråkraternas argument: "”vi har gjort den bedömningen” och om det inte hjälper så tar man till tyngre ammunition som helt lamslå allt motstånd: ”tyvärr är regelverket skrivet så, vi kan inte göra någonting annat än att följa lagen”.
Så sant så sant!
Kommentarer