Astrids miljö- och samhällsblogg

Under stort hemlighetsmakeri har 22 EU-länder, däribland Sverige, skrivit under lagförslaget ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) i torsdags den 26 januari 2012. Förslaget innebär hårdare åtgärder mot upphovsrättsbrott och förslaget har väckt starka protester bl a från svenska piratpartiet och miljöpartiet. Det internationella handelsavtalet ska motverka piratkopiering och varumärkesbrott och har tidigare undertecknats av USA, Kanada, Japan, Australien och Sydkorea. Kritikerna menar att avtalets egentliga syfte är att slå hårdare mot upphovsrättsbrott och censurera internet.

Undertecknandet är inte bindande utan först måste regeringen ändra i svenska lagar. Enligt regeringen kommer varumärkeslagen behöva ändras så att polis och åklagare ges möjlighet att ingripa mot varumärkesintrång, trots att inget åtal väckts. Liknade avtal, SOPA och PIPA, har i USA väckt kraftiga protester från bl a Google, Facebook och Youtube som jämför med nätcensur i Kina.

I Polen ledde förslaget till kravaller och demonstrationer. I parlamentet protesterade ledamöter från den vänsterorienterade Palikotsrörelsen mot Acta i det polska parlamentet genom att bära Guy Fawkes-masker. 

– Om vi upptäcker att det finns en sanning i att Acta utgör ett hot, så kommer vi inte ratificera det, sa premiärministern Donald Tusk. I Polen gick tusentals människor i 30 städer ut på gatorna och demonstrerade mot förslaget. Vad gör svenskar?

EU-parlamentarikern Kader Arif, som var ansvarig för hanteringen av Acta-avtalet, säger att han avgår. Det för att uttrycka sin avsky för avtalet och processen kring det, som han kallar för en maskerad. Och Europaparlamentets webbplats utsattes i går fredangen den 27 januari för en överbelastningsattack.

– Jag vill på starkast möjliga sätt ta avstånd från den process som ledde till undertecknandet av detta avtal. Det har rått en mörkläggning och brist på öppenhet från början till slut, och allmänheten har förts bakom ljuset. Jag vill inte ta del av den här maskeraden längre, skriver Kader Arif på sin blogg.

Stora amerikanska lobbygrupper har haft full insyn i ACTA-avtalet medan svenska politiker inte fått ta del av mer än en gravt censurerad version. 2009 flög Sveriges infrastrukturminister Åsa Torstensson till USA för träffa Barack Obamas handelsrådgivare och diskutera ACTA. Detta utan att hon själv fått läsa igenom förslaget!

Går förslaget igenom kan tullen exempelvis få rätt att genomsöka våra datorer och mobiltelefoner i jakten på piratkopierat material och människor kan komma att åtalas för material som sprids på sociala medier. Taktiken från myndigheter och politiker är som vanligt att smyga på det aningslösa svenska folket lagar som inskränker medborgarnas grundläggande    fri- och rättigheter och gör oss alla till brottslingar. Hur många svenskar visste att EU-medlemskapet skrevs in i svensk grundlag  i somras.?

Med anledning av att många media visat en häst med extremt långa hovar. De har inte blivit så över en natt utan troligen under fem år minst. Och var var inspektörerna då? Rop på fler inspektörer hörs i kommentarerna. Det är enkelt löst utan extra kostnad: Åk en och en istället för två så blir det genast dubbelt så mycket tid! Nu tror jag i och för sig att det inte hade hjälpt. En av mina läsare, RoseMarie, har fler förklaringar:

"I och med att LS bedriver häxjakt på folk, och uppmuntrar till angiverisystemet både bland grannar, veterinärer och hovslagare är det fullt förståligt att en djurägare drar sig för att anlita någon av dessa när den behöver hjälp med rädsla för att då bli angiven. 

Det här systemet är inget bra, för människor kan bli sjuka eller av andra orsaker kanske få ett djur som behöver hjälp, som inte ser så bra ut att visa upp. I stället för att ta risken att bli angiven väntar man tills det blir så illa att man absolut inte kan visa upp djuret alls utan risk. 

Inte så att jag tycker att det inte funnits tid att verka den här hästens hovar, för det borde man ha kunnat gjort redan innan det blev akut, och som sagt det måste ha pågått under många år. Men vi vet som sagt inte orsaken till eländet.

Och just därför så hade myndighetens hjälp behövts, men en myndighet som bedriver verksamhet som LS är det ju självklart att man håller sig undan för. Så länge det går.

Och i samtliga fall så är det djuren som får betala priset.

Jag tror att den här aktuella hästen haft åtminstone 50% chans, minst, att få hjälp långt tidigare OM myndigheten gått ut och agerat på ett annat sätt. Ung i stil med LS själva säger att de gör, arbetar i samförstånd och i förtroende med djurägaren.

Den här stackars hästen har säkerligen inte kommit ur sin box på år, av rädsla för att den skulle synas. Det är så tragiskt, så otroligt hemskt eftersom ett par hovar inte är någon som helst svårighet att verka. Men för den här djurägaren var det något som gjorde att det inte blev gjort, vad vet jag inte och är inte säker på att jag vill veta heller. Men någon bör ha sett hästen under alla dessa år och hjälpt till med verkningen.

Det går inte att skylla allt på en enda person, kanske var det en gammal, sjuk människa som inte längre klarade av sin häst. Hästen såg gammal ut på bilden, och jag hade önskat att någon förbarmat sig över den för länge sedan och hjälpt djurägaren och djuret. Och snyggat till hovarna och hjälpt hästen ut, så den på ett naturligt sätt kunde slita sina hovar.
Och sina sista år fått ett normalt hästliv.

Stackars krake, han har stått i den boxen under alla dessa år och när han väl upptäcks så fick han väl ingen hjälp då heller mer än ett skott i pannan.
För det är den enda hjälp denna myndighet kan ge. I andra länder reparerar man djuren, på de mest fantastiska sätt och ger dom ett fortsatt liv. 

I det här landet har ett liv inget värde, så fort någon är udda, handikappad, gammal eller sjuk så ska den avlivas så snabbt som möjligt.

Jag har en vän som under många, många år arbetat med att ta hand om gatuhundar i Italien. De mest miserabla hundar har hon tagit hand om och gett livet tillbaka till. Det finns bla en hund som heter Patrick, när han hittades var han så mager så det var ingen hund. Han kunde inte ens stå på sina ben, så utmärglad var han. Det var bara skinn och ben. Han såg mer än fruktansvärd ut, ett under bara att han fortfarande andades. På 5 månader med omsorg, kärlek och skötsel var han en vacker stor och pigg hanhund.
Och idag lever han ett helt normalt hundliv hos en familj som älskar honom.

Jag förstår inte att man idag utbildar sig till veterinär när ens huvudintresse inte ligger i att GE liv. Att TA liv kan vem som helst göra, det behöver man inte utbilda sig för: Som en gammal vän, en veterinär av den gamla sorten, alltid säger. "Ett djur har rätt att ha ont, han har rätt att lida OM man vet och TROR att han har chansen till ett fortsatt liv därefter."

Alla som har ett liv har samma rättigheter till det, men som det nu har blivit så avlivas det hej vilt så fort man inte kan, förstår eller orkar.
För mig är det helt obegripligt"

Tilläggas kan att veterinären Gunnar Rangul avlilvade Charlie omedelbart, liksom två till.

ATL har uppmärksammat en namninsamling på nätet med ovanstående namn för att stärka djurägares rättigheter. Initiativtagare är Nelly Mathilda Fredlund från Malmö. Hon skriver:

"Man är som djurägare idag rättslös. Ni som läser kanske tänker på kor och grisar när ni tänker djurskydd, men ingen som har en hund, katt, kanariefågel eller något annat husdjur går idag säker. När man skaffar sitt första djur förbinder man sig med dagens tillämpning av lagen att aldrig lämna sitt hem. Man ska alltid vara tillgänglig för kontroll. Är man inte hemma så låter "djurskyddet" under stort ståhej polisen bryta upp dörren, och sedan omhändertas och avlivas hunden för att den är "folkskygg"

Det spelar ingen roll att man får rätt när man överklagat. Hunden, katten eller kon är sedan länge borta. Det man får är ett papper som säger att det var ju fel att avliva din bästa vän eller hela inkomst. Tänk så tokigt det kan bli. Men du får likväl betala omhändertagandet. Uppemot miljonen är inte otänkbart.

Då det varit skambelagt att ha problem med djurskyddet, har få eller inga berättat om sina problem. Hur illa och fel de än blivit behandlade. Det havererade djurskyddet har därför kunnat fortsätta med sina övergrepp på både djur och människor i lugn och ro då det varit en skyddad verkstad."

I en kommentar till artikeln säger hon bl a: "Jag har personligen gått igenom fler handlingar än jag velat, korruptionen är tyvärr ett faktum."

Namnlistan kommer att skickas till landsbygdsminister Eskil Erlandsson.

Förra våren kritiserade Arbetsmiljöverket djurenheten vid Länsstyrelsen i Skåne. ”Det finns inte rum för flera misslyckanden på enheten”, skrev man då.

Arbetsmiljöverket hotar nu på nytt Länsstyrelsen i Skånes djurenhet med förelägganden och viten i ett brev daterat den 19 januari. Länsstyrelsen skall yttra sig före den 30 januari.

Föreläggandena avser uppdatering av handlingsplan "så att däri angivna åtgärder genomförs inom sådan tid att effekter av vidtagna åtgärder kan visa sig i er uppföljning" samt "se till att det för varje åtgärd i ovan nämnda handlingsplan finns tillräckliga resurser för genomförandet. Med resurser avses både tid och rätt kompetens".

"Den 29 november 2011 utförde Arbetsmiljöverket en uppföljning vid ert
arbetsställe med anledning av beslutsföreläggande den 31 mars 2011 i ärendet ISM 2010/26204. Vid besöket uppmärksammade vi följande.

Enligt tidigare kravpunkt 1 i ovan nämnda beslutsföreläggande skulle ni med
hjälp av utomstående resurs ta fram en handlingsplan för åtgärder som behövs för att uppnå en god psykosocial arbetsmiljö. Vid uppföljningsbesöket den 29 november 2011 redovisade ni bl.a. er handlingsplan. Vid besöket framkom dock att genomförandet av flera åtgärder i handlingsplanen inte hade påbörjats. Vid gruppsamtal med djurskyddsinspektörer och veterinärer framkom att genomförandet av åtgärderna i handlingsplanen hade stannat upp under hösten och att det inte förekom något direkt arbete med föreslagna åtgärder. På avdelningen finns en whiteboardtavla dar handlinsplanen finns återgiven. Arbetsmiljöverket kunde konstatera att endast någon enstaka åtgärd var påbörjad.”

I Länsstyrelsens svar med bilaga den 31 augusti 2011 på föreläggandet från den 31 mars  skrev länsöverdirektören Göran Enander och avdelningschefen Ola Svensson att: "Vår bedömning är att kraven i föreläggandet nu är uppfyllda..." 

Det brukar sällan hjälpa djurägare att skriva så....

Den 12 januari bröt sig Emma Hansson och Eva Carström in hos Ove Svensson, 71, i Tomellilla tillsammans med poliserna A. Persson och C. Adersten, varav den sistnämna vägrade visa legitimation. Oves bror Sven, 70, som var på besök, blev så rädd att han sprang upp på ovanvåningen. Båda bröderna chockades svårt. Emma Hansson, som gillar drama, beslöt att omedelbart omhänderta Oves hund och katt. Ove har inte varit föremål för någon inspektion, har inte fått något föreläggande, har inte djurförbud och ingen pratade med honom. Juha Toropainen skriver i efterhand ett beslut om omhändertagande av djuren att ”Länsstyrelsen gör bedömningen att hunden och katten skall omhändertas och det ska ske utan föregående kommunicering då det annars skulle bli avsevärt svårare att genomföra beslutet”. Man påstår att det är Oves bror Sven som äger djuren, att Sven bor hos Ove och att Svens bostad inte är beboelig.

Senare förföljdes Sven flera km av en av poliserna. Var det någon som trodde att Skånepolisen hade viktigare saker för sig?

Så här berättar Ove själv om sina djur: ”Hunden skaffade jag i dagarna före jul 2011 , då jag behöver ha det skydd som en uppmärksam och vaktig hund kan ge på en gård som min, där jag annars känner mig väldigt ensam och utsatt, särskilt nu då min bror knappt vågar uppehålla sig har längre stunder, i synnerhet nattetid, då jag ju är helt ensam här på gården.

Katten ar en "hittekatt" som kom hit till gården i höstas och då jag inte kunnat hitta någon ägare till den, har jag bestämt att den får vara kvar här som huskatt. Jag har inte lyckats finna någon id-märkning på den, men det är ju inte heller någon lag på att katter ska vara id-märkta, däremot ser den ut att vara kastrerad.”

I ett veterinärutlåtande efter omhändertagandet påstås den stora 6-åriga blandrastiken vara en yngre vuxen leonberger. Bortsett från öroninflammationen under behandling och övervikt befinns hon var utan anmärkning. Även katten har en öroninflammation men är i övrigt utan anmärkning. Omhändertagandeföretag är nu Djurambulansen i Skåne AB där de flesta katter, och många hundar,  hamnar i ugnen efter en lämplig förvaringstid som ger klirr i kassan. Hunden var ID-märkt och blankett för ägaranmälan var inskickad till Jordbruksverket.

Den 12 november 2010 tog Emma Hansson 14 hundar på Oves fastighet efter en anmälan från en av Oves valpköpare Janet Engkvist i Vallåkra. Trots hundmatsäckar, som hundfångarna tog foder ur för att locka till sig hundarna, påstod Emma att de utfodrades enbart med spannmål. Och så framtida "skaderisker" detta användbara begrepp, i detta fall bl a en uttjänt tvättmaskin som skulle forslas bort. Det finns veterinärintyg på 10 av hundarna efter omhändertagandet, som placerades av polisen på Hjorthög, ägd av två pensionerade poliser utanför Malmö, en verksamhet som inte hade tillstånd och underkändes vid inspektion ett par månader senare. Alla hundarna påstods vara Svens, vilket inte var sant. Flertalet hundar besiktigades utan anmärkning. Fem avlivades efter en tid bl a med motiveringen att de var skygga. Kanske inte konstigt i den situationen. Hur som helst hade de redan fyllt sin funktion genom att fylla pensionatets ägares fickor med pengar, närmare bestämt över två hundra tusen kronor som polisen fakturerade Sven. Flera av hundarna var Oves. Samtidigt avlivades en hittekatt som ingen tidigare sett och påstods också vara Svens. Någon måste ju betala.

I maj 2011 skickade Länsstyrelsen ut ett beslut om djurförbud till Sven. Det delgavs till ett tidigare ombud som slängde brevet, så Sven delgavs aldrig.

Den 7 juli tog Emma Hansson och Eva Carström samt 4 (!) poliser två hundar som tillfälligt vistades hos Ove. Sven belades med handfängsel och fördes blödande till polisstationen i Ystad när han ville gå hem till sin bostad. Övergreppet filmades av Emma Hansson själv, se tidigare artikel!

Den 12 januari tog sig "flickorna" in i ytterligare en fastighet där kvinnan i huset vaknade av att det stod en polis i sovrummet.